Face aux mauvais coups, aidons François !

Ceux qui minèrent le pontificat de Benoît XVI récidivent : 

   

Le mot curie [1] désigne depuis le XIe siècle les organes du gouvernement pontifical à Rome. Il vient du latin  curia qui désignait le Sénat romain antique, milieu complotiste s'il en fût. Cette étymologie retrouve donc une actualité : on ne peut comprendre les affaires de fuites vaticanes dans la presse (sous Benoît XVI puis sous François) si l'on ne voit pas que la Curie, officiellement administration de l'Eglise universelle, est en réalité – et de longue date – infiltrée par des intérêts peu religieux et strictement italiens. C'est ce que “révèlent”, une fois de plus et toujours à grand fracas, deux nouveaux livres de journalistes d'investigation [2] : Gianluigi Nuzzi (Corriere della Sera, photo ci-contre) et Emiliano Fittipaldi (L'Espresso). Au même moment, on apprend l'arrestation de deux ex-membres de la commission d'audit financier de la curie – dont un monsignore espagnol – accusés d'avoir soustrait et divulgué des documents confidentiels ; on apprend aussi que l'ordinateur du nouveau contrôleur général des finances du Saint-Siège a été cambriolé.

Ces affaires ressemblent à celles qui ont miné la fin du pontificat de Benoît XVI : trahisons au sein du Vatican – et fuites dans la presse avec intervention des mêmes journalistes “d'investigation”, notamment Nuzzi.

Au temps de Benoît XVI, les intrigues vaticanes contre ce pape étaient incompréhensibles du monde extérieur. On croyait savoir que son cardinal secrétaire d'Etat Tarcisio Bertone s'était fait haïr du reste de la curie, mais cette explication était insuffisante ; et la présence de personnalités conservatrices dans les intrigues montrait qu'il ne s'agissait pas de menées “progressistes”. Les hypothèses s'orientaient plutôt vers la banque du Vatican (IOR), que le pape Ratzinger avait tenté d'assainir. Son échec dans ce domaine avait eu de multiples causes, dont l'erreur d'avoir confié la tâche au financier ultralibéral Gotti-Tedeschi qu'il fallut débarquer ensuite ; mais surtout les intérêts mafieux, entrés en campagne contre les intentions réformatrices du pape.

Au temps de François, les raisons de trahir le pape sont beaucoup plus évidentes. Ce non-européen a fait tomber les masques lors du discours de Noël 2014 aux membres de la curie, qui a enchanté le reste du monde [3], mais sonné comme un tocsin dans les bureaux de ceux qui, disait Jean-Paul II, « font semblant de travailler pour faire semblant de m'obéir ».

Les lobbies financiers et mafieux peuvent agir dans la curie parce qu'elle n'est qu'un labyrinthe impossible à contrôler : peuvent s'y déployer « les intérêts les plus troubles » selon l'expression de Cécile Chambraud (Le Monde daté d'aujourd'hui). C'est donc la structure même de la curie qu'il faut modifier, et radicalement, afin d'en faire une administration “désitalianisée”, allégée, recentrée autour d'une seule mission : aider réellement le pape et les évêques du monde dans l'évangélisation du XXIe siècle. C'est pour cette tâche que les cardinaux des cinq continents ont élu François. Les remous actuels visent à l'en empêcher en le discréditant... Une fourberie parmi d'autres a consisté à répandre le bruit d'une maladie du pape, pour mettre sa volonté de réforme sur le compte d'un esprit dérangé ; la fourberie suprême de bureaucrates consiste à faire fuiter des informations sur leur propre gabegie, pour donner l'impression que le pape n'arrivera pas à faire de réforme – et le pousser, lui aussi, à donner sa démission.

Pour que François parvienne (et c'est David contre Goliath) à refouler l'idole Argent hors du Vatican, le peuple catholique doit lui manifester son soutien moral et spirituel.

 

_______________

[1] L'ensemble des dicastères (congrégations, conseils, offices divers) censés « assister le pape dans le gouvernement de l'Eglise ».

[2] On sait quelles ambiguités recouvre ce terme.

[3] Cf mon livre Face à l'idole argent – La révolution du pape François (Artège, en librairie le 5 novembre).